Het onderstaande is een direct uittreksel van Marty’s Bent Issue #1257: “Succes via ultiem nut.” Schrijf je hier in voor de nieuwsbrief.
Ik ben momenteel op een vlucht van Newark naar Oslo, Noorwegen terwijl ik mijn trektocht naar Riga, Letland maak voor de Baltic Honey Badger-conferentie die wordt georganiseerd door HodlHodl. Excuseer alstublieft eventuele typefouten, want ik zit als een sardine in mijn stoel geklemd met mijn laptopscherm half open omdat de dame voor mij haar stoel helemaal naar achteren heeft geklemd.
Ik wilde ingaan op iets dat Pete Rizzo onlangs zei in de What Bitcoin Did-podcast en dat me echt is bijgebleven. Hij bracht naar voren dat bitcoiners zouden moeten leunen op het nut van bitcoin en het feit dat het een veel beter geld- en afwikkelingsnetwerk is in vergelijking met het bestaande monetaire systeem door een objectieve maatregel in plaats van te hopen dat de wereld tot de grond afbrandt en bitcoin slagen als een product van het falen van fiat. Hier is het filmpje voor de geïnteresseerden.
De dichotomieën van deze twee frames is interessant om over na te denken. Om te beginnen denk ik niet dat ze elkaar uitsluiten. Het is duidelijk uit Satoshi’s geschriften dat hij dacht dat het bestaande systeem inherent gebrekkig is en gedoemd te mislukken vanwege de geschiedenis van fiat-valuta’s die werden gecontroleerd door centrale autoriteiten die de mogelijkheid hadden om naar believen te drukken.
“De centrale bank moet worden vertrouwd om de valuta niet te verlagen, maar de geschiedenis van fiat-valuta’s staat vol met schendingen van dat vertrouwen.” – Satoshi Nakamoto, 11 februari, 2oo9
Ik denk niet dat het gek is om te geloven dat Satoshi bitcoin heeft gemaakt nadat hij had ingezien dat het fiat-systeem gedoemd was te mislukken. Ik weet bijna zeker dat hij dat deed. De enige manier waarop hij echter een instrument kon maken dat zou fungeren als een effectief ontsnappingsluik van het falende systeem, is als hij iets produceerde dat 1.) een stapfunctieverbetering op dat systeem was en 2.) voldoende bestand was tegen aanvallen van het falende systeem systeem dat niet echt wil dat iemand ontsnapt. Gelukkig voor ons is dat precies wat Satoshi en degenen die na hem kwamen om het protocol te helpen verbeteren, de mensheid hebben gegeven.
Godzijdank voor Satoshi. We staan aan de rand van een klif met onstuitbare krachten die ons naar een dodelijke vlucht in chaos en wanorde duwen en we hebben allemaal de mogelijkheid gekregen om een paraglider te grijpen waarmee we van de klif kunnen springen en in veiligheid kunnen glijden. Wat Pete naar voren brengt, is: “moeten we ons concentreren op het vertellen van zoveel mogelijk mensen over de onstuitbare kracht die op het punt staat ons naar een zekere dood te duwen of de technologie die we kunnen gebruiken om die uitkomst te vermijden?”
Persoonlijk vind ik dat beide tactieken moeten worden toegepast. De enige manier om een probleem op te lossen is om te erkennen dat het überhaupt bestaat. Dit is de waarschuwing voor de onstuitbare kracht die mensen van de rand van de klif leidt. Pas als mensen die kracht begrijpen, kunnen ze beginnen met het zoeken naar en begrijpen van de oplossingen die binnen handbereik zijn.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat Pete een heel goed punt heeft. Bitcoiners indexeren mogelijk te veel om het dreigende falen van het fiat-monetair systeem te benadrukken, terwijl ze de stapfunctieverbeteringen die bitcoin in de wereld van monetaire goederen, definitieve afwikkeling en betalingen brengt, onderindexeren. Bitcoin maakt dingen mogelijk die gewoon niet mogelijk waren voordat het werd gelanceerd. Dat is iets om zo vaak mogelijk te vieren en uit te lichten. In een ideaal scenario wordt de dood van fiat in de loop van vele decennia naar buiten gesleept en gedurende die periode blijken de tools en producten die rond het bitcoin-netwerk zijn gebouwd veel superieur te zijn aan het bestaande systeem dat mensen ze van nature massaal adopteren omdat ze zijn gewoon beter. Dit zou de ideale “zachte landing” zijn waar je de sukkels bij de Federal Reserve over hoort praten.
Ik bid dat dat is hoe de dingen uiteindelijk vorderen. Het is echter moeilijk te geloven dat de samengestelde fouten die in de loop van vele decennia door onproductieve centrale planners zijn gemaakt, geen schot in de roos zijn. Als iemand dit echt gelooft, is het moeilijk om ze voor over-indexering aan de onheilspellende kant te kloppen terwijl ze anderen proberen te waarschuwen en wijzen op de abjecte waanzin van het systeem.
credit : Source link
